то же такого революционного было в новой разработке AMD? Оказалось, что на производительность системы может влиять не только частота CPU, но и размер конвейера, в который помещаются данные при обработке. Чуть ниже будет рассмотрено, как происходило противостояние между AMD и Intel, а пока разберёмся, в каком случае лучше ведёт себя архитектура от AMD, а в каком от Intel. В следствие того, что процессоры AMD имеют меньшую частоту и более короткий конвейер, чем аналогичные процессоры Intel, они вряд ли смогут быстро обрабатывать быстрый поток данных, которые поступают с определённой, пусть и большой, скоростью.

Процессоры Intel, которым только и делай, что подавай информацию для обработки с большой скоростью, смогут запросто справиться с большим её потоком. С другой стороны, если информацию подавать с небольшой скоростью, но в больших количествах, то тут процессоры Intel, имеющие более громоздкий конвейер, не выдерживают конкуренции с архитектурой от AMD, которая предусматривает короткий конвейер и большое количество инструкций, исполняемых за такт. В итоге, все программы как бы разделяются на два "лагеря". Одним не особо нужна "чистая" частота и они не сильно нуждаются в кеше второго и третьего уровней, зато им нужна максимальная производительность за один такт и, как уже было сказано, короткий конвейер - эти приложения идеально работают на процессорах AMD.