Я уже упоминал о такой вещи, как «пользовательский поиск» – ранжирование сайтов в соответствии с поведением пользователей, которые их(сайты) посещают. Сегодня расскажу об этом подробнее.

Пользовательский поиск, как ни странно,  является очень важным моментом с точки зрения SEO, хотя многие этого не замечают.  В чем его смысл? Допустим, у нас есть 2 сайта: сайт А и сайт Б. Оба сайта типичные СДЛ (сайты для людей), т.е. имеющие лаконичный дизайн, содержащие полезную информацию и удобную структуру. Предположим, что оба сайта имеют близкие SEO-показатели (оптимизированный текст, ТИЦ, PR, возраст и название домена, хостинг, и.т.д.). Отличаются они лишь тем, что имеют разных авторов. Автор сайта А (далее автор А) пишет статьи на простом, доступном пользователям языке. Его статьи читаются легко и в удовольствие, неся при этом полезную информацию. Автор же сайта Б (далее автор Б) также пишет очень интересные и полезные статьи, но далеко не все пользователи его понимают. Других отличий у наших сайтов нет.

И вот, настал день Х. Оба сайта запускают в открытое плавание по просторам Интернета. Авторы А и Б пишут новые статьи с одинаковой частотой и по одинаковой тематике. Какой же сайт при этом окажется выше в результатах поиска?

Рассмотрим процесс ранжирования с точки зрения поисковых систем. Оба сайта были проиндексированы, поисковые системы нашли на них уникальный контент и добавили сайты в выдачу по какому-то поисковому запросу, например «Интернет на заре развития». Оба сайта оказались на соседних позициях в выдаче. Кто выше, а кто ниже – сейчас не важно, это уже случайный фактор. При этом, предположим, оба сайта получили по 50% поискового трафика по запросу «Интернет на заре развития», т.е. одна половина пользователей пошла на сайт А, а вторая на Б.

Дальше происходит самое интересное. Статья на сайте А написана и воспринимается проще, чем на Б. Соответственно, пользователи, пришедшие на сайт А, прочитают ее, все поймут, удовлетворив тем самым свой запрос к поисковой системе, а возможно даже останутся, заинтересовавшись другими материалами. Пользователи же, пришедшие на сайт Б, разделятся на 2 половины: те, кто понял статью, и остался удовлетворен и те, кто что-то где-то не сообразил. Это вполне нормально, поскольку многие авторы становясь хорошими специалистами в своей области, начинают говорить на специфическом языке, который понятен в кругу им подобных, но для простого человека – темный лес (к сожалению, эта проблема очень часто встречается в российских ВУЗах, знаю по собственному опыту). Так вот, пользователи сайта Б, разделившиеся на 2 половины поступят следующим образом: 1-я половина, которая все поняла, удовлетворила свой запрос, как и пользователи сайта А, а вторая половина, которой статья показалась сложной банально вернется к поиску в той же поисковой системе и перейдет на сайт А, который удовлетворит их поисковый запрос полностью. Таким образом, получилось, что из 100% пользователей сайт Б посетило 50%, половина из которых осталась неудовлетворенной (т.к. вернулась к поиску), а сайт А посетило 75% пользователей, которые были удовлетворенны полностью. Что в этом случае должны сделать поисковые системы? Естественно, поставить сайта А в поиске по запросу «Интернет на заре развития» выше сайта Б.  Кроме того, в некоторых случаях у поисковиков есть возможность оценивать и поведение пользователей на сайте, т.е. продолжительность сессии (время, которое пользователь провел на сайте), количество просмотренных страниц и.т.д. Естественно, лучшим показателем ранжирования сайта будет поведение пользователей. Так что на это следует обратить особое внимание, делая сайт как можно более интересным и создавая статьи, понятные большинству людей.

Google Page Rank (PR)

Google Page Rank, или просто PR, является основным показателем важности страницы в поисковой системе Google. Многие веб-мастера знают о PR, также как и о ТИЦ (речь о котором пойдет чуть позже) не понаслышке,  поскольку для многих это живые деньги. Если кратко и для непосвященных, чем выше PR страницы, тем больше стоит на ней продажа ссылки.

Тематический индекс цитирования Яндекс.

После рассказа о Google PR нельзя не упомянуть основной доступный показатель важности сайта, созданный отечественной поисковой системой Яндекс – ТИЦ (Тематический Индекс Цитирования). Здесь, конечно, все не так просто, как в случае PR. ТИЦ рассчитывается для всего сайта, а не для каждой страницы в отдельности. При этом в данном случае также есть фактор, на который многие не обращают внимания. А достаточно всего лишь вглядеться в название данного показания. Ключевыми словами для нас будут «Тематический» и «Цитирование». Разберем по порядку:

«Тематический» – все просто и понятно, но при этом не соблюдается многими веб-мастерами и оптимизаторами. Что есть тематика? Думаю, все понимают смысл этого слова. Если на сайте по зоологии в статье про спаривание лягушек стоит ссылка на автомобильный сайт, то тематики в этом – только текст ссылки. Но, если предположить, что поисковые системы не глупы и знают о том, как продаются ссылки, можно сделать вывод, что вес подобной ссылки будет весьма близок к нулю(хотя и не равен). Несмотря на это ссылки на совершенно нетематические сайты распродаются как горячие пирожки. Многие оптимизаторы все еще предпочитают брать количеством, а не качеством, поскольку поиск тематических площадок – задача довольно сложная.

«Цитирование» – здесь, как мне кажется, многие забывают о том, что цитирование это НЕ ссылаемость. Почему-то к ТИЦ очень плотно приклеилась репутация индекса ссылаемости. Т.е. чем больше будет внешних ссылок на сайт, тем выше будет ТИЦ. Это верно, но лишь наполовину. Ведь цитируемость не обязательно подразумевает прямую гиперссылку.

Источник

Новые чипсеты i865XX и i875P были оснащены двухканальным контроллером памяти (хоть и с опозданием, но и у Intel появилась двухканальная память; чуть позже, правда, Intel выпустила бюджетный i848P, лишённый двухканального контроллера памяти). Чем же отличались друг от друга i865 и i875? Официально, в i875 была поддержка технологии Hyper-Threading (сокращенно HT), а в i865 её не было. Но мировой лидер в области производства материнских плат решил это опровергнуть.

Тайваньская компания ASUS обнаружила, что в i865 есть аппаратно заблокированная поддержка HT, и выпустила свои материнские платы на i865 с поддержкой HT. Intel заявила, что подаст в суд на ASUS, так как спецификация i865 не предусматривает поддержки этой технологии.

Напомню, что всего предполагается выпустить 3 модификации чипсета: nForce 3 250, nForce 3 250Gb и nForce 3 Pro 250. Все они поддерживают процессоры AMD 64 Socket 754, 939 и 940, а также мощнейшие AMD Opteron и AMD Athlon 64 FX.

Появившейся же Athlon 64 3000+ предназначается для Socket 754 материнских плат и имеет одноканальный контроллер памяти. В его основе лежит ядро Clawhammer с присутствующей на кристалле, но отключенной половиной кеш-памяти. Таким образом, говорить о том, что Athlon 64 3000+ - первый процессор на новом ядре - абсолютно неправильно. Судя по всему, Athlon 64 3000+ так и останется единственным процессором с 512-килобайтным кешем L2 для Socket 754, по крайней мере, на ближайшие полгода.

На этом пока все

Celeron - почти в полтора раза, и в разогнанных состояниях обе системы оказываются примерно равнозначны по производительности (хотя, как я продемонстрировал в тестах, имеют каждая свои слабости и свои достоинства). Домены покупайте дорого.