В целом, 2002 год AMD и Intel закончили практически на равных с небольшим преимуществом процессоров AMD по производительности. С условием, конечно, что для сравнения со стороны AMD брался nForce 2 (VIA так и не смогла выпустить достойного конкурента под Socket A), а у Intel самыми производительными на тот момент чипсетами были i845PE с DDR-памятью и i850E с RDRAM-памятью (этот чипсет стал последним в истории, который поддерживал очень скоростную, но настолько же сильно греющуюся RDRAM).

HT стала решающим словом в пользу Intel в борьбе Pentium 4 vs Athlon XP. "Настоящий" Pentium 4 с включённой HT просто клал на лопатки жалкие потуги устаревающей архитектуры K7. Новенький Barton от AMD хоть и был мощным, но вчистую (пусть и в связке со вторым nForce) проигрывал дьявольской связке Northwood C + 875P. Известное сражение (ASUS A7N8X Deluxe(nForce 2 Ultra) + Barton 3200+ + 1GB двухканальной DDR 400) vs (ASUS P4C800 Deluxe(i875P) + NorthwoodC 3.2 + 1GB такой же двухканальной DDR 400) Интел выиграла "в сухую". Flawless victory! Что ж, в итоге, Интел заслуженно стала производителем самых быстрых 32-битных процессоров.

Уверенность эта базировалась на том факте, что предлагаемый с конца сентября для мобильных решений процессор Desktop Replacement (DTR) AMD Athlon 64 3000+ имеет частоту 1.8 ГГц и больше ничем от DTR Athlon 64 3200+ не отличается. Однако AMD поступила совершенно по-другому: новый Athlon 64 3000+ для настольных компьютеров имеет точно такую же частоту 2 ГГц, что и Athlon 64 3200+. Отличие же этих моделей заключается в размере кеш-памяти второго уровня. L2 кеш у Athlon 64 3000+ урезан до 512 Кбайт против кеша размером 1 Мбайт у Athlon 64 3200+. Убедиться в этом можно, например, использовав любую из диагностических утилит, определяющих характеристики CPU.

Диаграмма на рис.8 позволяет понять, из чего складывается превосходство той или иной платформы в 3D-графике, в чем сильнее AMD, а в чем - Intel.

Хорошо видно подавляющее преимущество Intel в тестах Polygon, Bump Mapping (BM) и Pixel Shader, зато AMD берет реванш в Vertex Shader (впрочем, разогнанный P4 достойно смотрится и тут).

Конечно, для сторонников Intel, привыкших гнать процессоры по частоте в полтора раза, это весьма слабенький разгон, но для AMD уже что-то - и далее я покажу, сколь многое позволяет получить это "что-то".